"Jelly Bean" è il nome in codice della prossima versione del sistema operativo mobile di Google. Prevista maggiore ottimizzazione per il formato tablet e la...

Ci sono gli estremi per una class action contro la pretesa del canone speciale Rai. Questione niente affatto superata dalla retromarcia di ieri, che, anzi, rende ancor più grottesca la situazione. Se lo spirito delle liberalizzazioni avesse già attecchito dovremmo leggere gli annunci pubblicitari degli studi legali, tesi ad offrire il servizio a molti cittadini, indebitamente aggrediti da ingiunzioni minacciose e, soprattutto, fuori legge.

Mettiamo ordine fra gli schiamazzi. Accantono, ma solo per un momento, la soluzione più corretta: vendere la Rai e cancellare il balzello del secolo scorso. Restiamo (con dolore) dentro il sistema attuale: la pretesa del canone anche per terminali diversi dal televisore, come il computer, il tablet o lo smart phone non è nuova. Tutti gli indignati caduti dal pero prendano la collezione di Libero e facciano ammenda della sorpresa. Chi ora tira un sospiro di sollievo sbaglia. Aggiungo che tale pretesa non è affatto limitata, come qualcuno ha erroneamente scritto, alle sole aziende, ma riguarda anche le famiglie: non hai il televisore ma il computer? Devi pagare. Fino a ieri sostenevano che bastava il possesso di un sistema adattabile alla ricezione, ora vogliono i soldi solo se è stato effettivamente adattato. Peccato che tutti quei terminali sono già adattati.

Il fatto è che questa demenziale pretesa era destinata a restare lettera morta, ma le cose cambiano a causa di un errore commesso dall’attuale governo, che s’è fatto inserire, dalla lobby Rai, un articolo 17 nel decreto “Salva Italia”. Sicché ora si deve salvarla da quello, né il salvataggio può consistere nel mettersi d’accordo nell’ignorarlo, giacché questo è un misero trucco. Tale articolo dice che “le imprese e le società” devono inserire nella dichiarazione dei redditi il numero dell’abbonamento speciale. Madornale svarione, anche questo non corretto ieri, perché in quei luoghi il canone non è dovuto neanche se c’è un televisore, figuriamoci se c’è solo un computer.

Forte di quella legge l’ufficio abbonamenti della Rai ha mandato lettere a pioggia, battendo cassa anche laddove non ha alcun diritto. La gran parte di quelle lettere sono fuori legge, anche dopo che se le sono rimangiate, perché è fuorilegge il presupposto. Spiego: l’abbonamento speciale è dovuto da tutti quegli esercizi che attirano clienti anche fornendo l’accesso alla televisione. Esempi: alberghi, bar, ristoranti, ma anche negozi con schermi che rimandano immagini diffuse dai canali televisivi. La Rai, invece, ha delle pretese su architetti, dentisti, professionisti di vario tipo, gente che, come me (sono una partita iva) di certo non desidera che qualcuno passi a sedersi per vedere una partita. Tutti noi siamo abbondantemente coperti dalla legge, che stabilisce il diritto di vedere la tv ovunque sia di nostra pertinenza, una volta pagato il canone normale. Perché la tv non fa parte della nostra attività. Chiaro? La Rai (s)ragiona diversamente: come cittadino hai pagato, ma come partita iva devi fare lo stesso (il precario che lavora a casa paga due volte per lo stesso apparecchio). Se lo scordino. E, come si vede, il discorso non cambia ora che gli hanno ricacciato in gola la pretesa di tassare ogni terminale digitale.

Quando Libero invitò a non pagare il canone dissentii. Non perché mi piaccia, ma perché non condivido l’incitazione ad evadere il dovuto, semmai se ne deve chiedere la soppressione. Ma quel che oggi la Rai chiede non è dovuto. Il che vale non solo per i computer e gli altri sistemi digitali, ma anche per quegli schermi, rivolti al pubblico, con cui si trasmettono, ad esempio, le estrazioni dei concorsi a premi. Se la Rai insiste otterrà il solo risultato di far disattivare quegli schermi, quindi di far scendere il gettito fiscale legato al gioco.  Ecco perché dico che ci sono gli estremi per una class action: un’azienda dello Stato chiede ai cittadini e alle imprese quel che non è dovuto. Ecco un suggerimento: visto che il governo deve porre rimedio all’imbucato articolo 17, invece di praticar sotterfugi colga la palla al balzo e cancelli il canone spostando il finanziamento della Rai a carico della fiscalità generale. Il gettito sia compensato dai profitti dei fornitori di contenuti (beneficiari economici dell’esistenza degli spettatori). Ma non è la soluzione che preferisco, quella sana è sempre la stessa: vendetela.

di Davide Giacalone
www.davidegiacalone.it

Gentile Titolare, Accesso al portale CartaSi bloccato,  utilizzi  fraudolenti. Inizia così la tipica email inviata dal Servizio Clienti CartaSi in caso si verifichino molteplici tentativi di accesso non autorizzati all’utenza di un titolare. Proseguendo nella lettura del messaggio, il servizio ci informa che per garantire la nostra sicurezza si rende necessaria la sospensione temporanea dell’account, [...]

Continua la lettura di su Lo Skyblog

Un giovane laureato in giurisprudenza chiede un consiglio all'avvocato Ignazio La Russa, pizzicandolo: "Se fossi suo figlio, dove mi consiglierebbe di fare l'esame di stato? Perché se non sbaglio suo figlio, laureato a Milano, ha sostenuto l'esame di stato in Calabria". "Non mi risulta, veramente non so dove ha sostenuto l'esame mio figlio", si difende La Russa e si scatena l'ilarità tra gli spettatori in studio. L'accusa, nemmeno troppo velata, è che La Russa jr. abbia scelto l'esame "fuori sede" al Sud perché notoriamente più facile da superare che al Nord. Quando l'interlocutore riprende la parola sostenendo che altri esponenti del partito di La Russa avrebbero sostenuto l'esame a Catanzaro, l'ex ministro della Difesa s'inalbera: "Ma che cazzo dici? Ma che cazzo dici?".

Sarà invidia? Difficile stabilirlo, ma di sicuro è scattata la rivolta - delle donne (famose) - contro Belen Rodriguez. Il motivo? Manco a dirlo l'esibizione hard a Sanremo, ossia il superspacco, la farfallina, e le celebri mutandine, una serie di fattori che continuano ad attirare ammiratori, critiche e polemiche. Per prima Sara Tommasi, che non entra nel merito della questione ma si limita a rivendicare la paternità dell'ida: "Fui io a presentarmi per prima a una trasmissione televisiva senza mutandine, nel salotto di Chiambretti, ma la mia farfallina si è vista soltanto in un fuori onda, mentre mi alzavo dalla poltrona, mentre quella di Belen l'hanno vista 16 milioni di italiani. Sono sicura - ha concluso la Tommasi - che a consigliare la Rodriguez sia stato Corona". Quindi la stoccata: " "Una come Belen che sta dappertutto si ispira a una come me che non sono nessuno? E che sono stata fatta fuori da tutti i giri che contano? A questo punto spero che il prossimo anno sul palco dell’Ariston chiamino me". Una minaccia non troppo velata.

La Hunziker: "Brutto gesto" - Ecco poi l'affondo di Michelle Hunziker, che lancia una frecciata velenosa all'argentina. La showgirl è intervenuta sull'argomento durante l'Alfonso Signorini Show. "Sai che a me non piace parlare male delle mie colleghe. Belen è una ragazza che ha tantissimo talento, è bellissima e quello che tutte noi donne le vorremmo dire è che non ne ha proprio bisogno perché sa ballare, sa cantare. È bella, è simpatica e con una cosa del genere non si fa un buon servizio lei". Per la Hunziker il problema sembra essere culturale : "Alla fine ognuno fa le proprie scelte. Lei poi è anche di un altro Paese, con un’altra cultura, vede questo tipo di situazioni in una maniera del tutto diversa. Noi qui siamo diversi".

Nina Zilli moralista - Per ultima è scesa in campo anche una concorrente del 62esimo Sanremo appena concluso, Nina Zilli, che la butta sul sociologico: "Credo che Belen a Sanremo abbia rappresentato la mercificazione del corpo della donna. In quel momento ha fatto apparire la donna come un oggetto". Un giudizio pesante contro la farfallina della showgirl argentina affidato al settimanale Chi. Parlando del fatto che Belen abbia mostrato lo spacco, la cantante aggiunge: "E' agghiacciante che lo abbia fatto consapevolmente. Peggio per lei. La vita vera è fatta di madri che fanno la spesa, cucinano, studiano, lavorano. Credo che siano state loro ad arrabiarsi per quel gesto. Perché certe cose devono fari rabbia". Sarà invidia?